夺命水塘谁之过？

    2012年7月，11周岁的巩小明，骑着电动三轮车带着自己的三个表妹到邻村奶奶家玩，途径水塘时，不慎连人带车落入水中，巩小明经医院抢救无效死亡。巩小明父母巩强和黄梅认为，水塘的实际管理使用者张庆风对此负有责任，水塘紧挨道路，水深两米，且水池边没有设置任何安全防范措施。于是将张庆风告上了法庭，请求法院判令被告张庆风赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用的70%，计186656.75元，并承担本案诉讼费。

   被告辩称,自己不存在过错，不应承担责任。理由如以下：1. 水塘是被告的自留地，不是公共场所，且以前水塘边没有路，后来政府修路，才使得该水塘紧邻道路。2.被告清理水塘是防止水土流失，深度大约两米，同车的其他小孩都能被救上来，足以证实不是危险深度。3.死者未满12周岁，没有骑电动三轮车的能力，事故的主要原因是死者的家长没有尽到监护的责任。4.事故发生后，原告找到被告对其施救行为表示感谢足以证实被告没有过错。
     泗洪法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成公民死亡的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，二原告明知死者巩小明未满12周岁，无能力驾驶电动三轮车，而放任其自行驾驶该电动三轮车，二原告应对其自身疏忽大意、未能完全履行法定的监护责任而导致该起事故的发生负主要责任。而被告张庆风作为该水塘的实际管理使用者，负有法定的危险防范义务，尤其在政府修路使得其管理使用的水塘紧邻公共道路的情况下，又对其水塘进行深挖清理，其应当预见到该水塘的危险隐患，却因疏忽大意而没有预见，更没有设置防护措施以避免事故的发生，被告张庆风在水塘的管理上存在一定的瑕疵，对此事故的发生也应承担相应责任。故对被告张庆风关于其不存在过错的辩论意见法院不予支持，根据实际情况，确定被告张庆风承担15%的赔偿责任。
    法院判决：被告张庆风赔偿原告巩强和黄梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计266652.5元的15%即39997.88元（死亡赔偿金10805×20=216100元，丧葬费20552.5元，精神损害赔偿金30000元，合计266652.5元）。案件经二审后裁定驳回上诉，维持原判。

   法官提醒:暑期将至，一大波中小学生将从学校得到暂时解放，但是家长，作为他们的法定代理人，你们的监护职责可不能“解放”。未成年人自控能力较弱，对自身行为风险缺乏预判，在暑假期间，尤其要加强对未成年人的监护，切勿让你们的孩子处于未知的风险之中。
作为一个理性的社会人，应当能意识到自己的先前行为有可能引起险情的发生，如果放任不管，听之任之，不采取有力措施堵塞险情隐患，那最后不但会害了别人，还会害了自己。