分居超过两年法院判离

对于建湖法院而言，闻道(化名)和淑静(化名)的离婚诉讼案有着特殊的意义——这是该院《民法典》正式施行后，依据该法典审理的第一案。

“案件是在1月4日，《民法典》施行后的首个工作日开的庭。”建湖法院法官王守荣回忆道，“适用的普通程序。因为被告没有到庭，所以法院依法缺席审理。”

从湖南来到盐城建湖起诉离婚，闻道百感交集。14年前在江阴打工期间，他和建湖女子淑静千里姻缘一线牵，从相识到相恋，共同在他乡打拼了4年多，终于在2010年初修成正果，在闻道的家乡湖南登记结婚，并且按照当地风俗办理了婚礼。“一开始我们的感情很好，儿子也在当年出生。”庭审中，每当提到儿子，闻道低沉的语气中多了几许伤感。儿子的出生没有给两人的感情注入稳定剂。他们将儿子交给闻道父母照顾，继续在外打工，因经济原因、生活琐事经常发生争吵。2016年7月的一天，淑静彻夜未归，双方随即发生争吵，淑静一气之下离开了住处。这一离开最终成为压倒两人婚姻的“最后一根稻草”。此后，闻道多次与淑静联系，淑静都没有理睬。闻道苦恼的是，开始还能电话联系上，后来电话和其他方式都无法取得联系。庭审中，闻道表示，分手的4年里，“她一直没有和孩子联系过。”闻道表示放弃要求淑静承担抚养费的主张。“庭审中，我们结合当地居委会出具的证明，初步判断闻道称双方分居超两年的事实。”王守荣表示，他们还通过闻道的微信、支付宝记录，了解到淑静的姐姐姐夫的联系方式。并向他们进行询问，进一步确认双方分居事实。“最终，我们根据《民法典》规定，判决闻道与淑静离婚，婚生子随父亲闻道生活。”

【法官说法】因为工作关系，经常接触到一些读者的咨询和求助。其中有不少就是婚姻家庭矛盾的。

宁拆一座庙，不毁一桩婚。一直以来，大家以一种朴素的善意去看待生活中的“闹离婚”。我以前也是如此，总是自以为正确地劝说当事人，让他们以各种牵挂为重，却独独忽视了当事人尤其是弱势一方的苦楚。直到有一天，一位二次起诉离婚的当事人听闻法院再度判决不予离婚，在我面前失声大哭痛苦不堪时，我才意识到，婚姻的经营，失败了就是失败了，要允许“破产”！法律有温情。为了给更多离婚冲动的夫妻多一个缓和矛盾的机会，增设了离婚冷静期，我们也乐见很多这些冲动离婚的当事人“临门一脚”射偏，最终重回家庭。但是，无须讳言，司法实践中，为了这样的“和谐”，一些实质上已经“劳燕分飞”的夫妻被摁在一块调解，最终“久调不判”，或者就是首次起诉不判离，二次起诉不判离，最夸张的是，听说起诉7次都不判离的。相较《婚姻法》而言，《民法典》中的“婚姻家庭编”有了较大幅度改动。例如，新增一款“应准予离婚”的情形，即使是初次起诉，但双方分居满两年，法院也应判决离婚。所以说，建湖法院根据《民法典》的规定，及时调整离婚纠纷审判理念，为落实《民法典》精神、实现新旧观念的衔接作出了表率。