收养还是寄养
作者：刘可可 李月 来源：盐阜大众报 发布时间：2019年09月11日 点击数：
收养是扶助孤儿成长的重要方式之一，将原本也许陌生的人变成最亲密的人。但建立收养关系并不是一方抚养另一方那么简单，需要严格依照法律规定，否则，收养关系无法成立，也会因此影响赡养等权利义务的实现。
2018年10月的一天，家住建湖县建阳镇的周文华突然收到一张法院传票，上面赫然写着“赡养纠纷”。这张传票着实令周文华始料未及，十分气恼。
原来，起诉他的人叫周长彬，既是他的叔叔也是姨夫。据周长彬讲，他将周文华抚养成人，是其养父，其有权向周文华主张赡养义务。
事情还得从周文华年少时说起。7岁时，父亲病故，11岁时，母亲又病故，原来幸福的一家四口，只剩下他和姐姐周文燕两人相依为命。
父母去世后，姐姐也才刚刚成年，还没有能力去抚养弟弟。村委会帮助他们办理了低保，并着手考虑姐弟俩的安置问题。经过讨论研究，认为周长彬是最合适的抚养人选。
历经多次协调，2002年，村委会与周长彬夫妇签订了书面协议。协议中约定，周文华父母留下的近6亩承包地交由周长彬种植，田亩上交国家集体部分一律免交。周长彬负责供应姐弟俩日常生活，周文华读书费用和生小病的治疗费用由周长彬负责，其余费用村里帮助协调。其中还约定，周长彬抚养周文华的义务直至周文华16周岁止。
光阴似箭，日月如梭。凄惨的身世并没有打垮坚强的周文华，早慧的他学习刻苦，成功考上了大学。毕业后回到建湖，找了一份专业对口的工作，也有了自己的小家庭。就在周文华生活渐渐走出困难之时，他和叔婶之间的矛盾却逐渐浮出水面。
在周文华姐弟看来，当初父母去世时留下的几亩承包地只是暂时交由叔叔代为打理，收益用于抚养他们。现在，他们已长大成人，生活也并不宽裕，即使按照约定，也已经让叔叔多种了好几年，叔叔理应将这些承包地还给他们。周长彬却认为自己照顾他们这么多年，这些承包地是对他的补偿，周文华不应该追讨。双方各执一词，隔阂越来越深。
期间，周文华多次找周长彬协商，也多次找村委会协调解决。为此，村委会还专门出具证明，证明案涉田地承包权原系周文华父母所有，只是暂时交周长彬耕种。然而，双方始终未能达成一致意见。
无奈之下，2017年8月，周文华姐弟一纸诉状将叔叔周长彬诉至建湖县人民法院，要求其返还承包地。
建湖法院经审理认为，周文华姐弟在其父母去世后，成为案涉土地的承包经营权人，判决支持周文华姐弟诉讼请求，要求周长彬在下一个耕种期前将承包地返还。
双方对此判决均未提起上诉，这场土地承包经营权纠纷落下帷幕。但周文华姐弟和叔叔周长彬一家的关系却降到了冰点。两家人自此形同陌路，几乎没有往来。直到周文华突然接到了法院的传票，叔婶将他诉至法院，要求他每月支付500元的赡养费。
在周长彬看来，侄子周文华一点不考虑自己将他抚养成人的情分。而在周文华看来，他和叔叔之间的矛盾早就埋下了。当年住在叔叔家时，叔叔舍不得为他花钱，即便感冒发热，叔叔也不带他看医生，总是指望村委会或其他好心人资助。而且，还经常让他打杂工,自己16岁后，就不再出钱为他交学费，读高中和大学都是靠好心人的资助。
建湖法院经审理查明，周长彬育有一子，且未与被告向有关部门申请办理收养登记手续，根据《收养法》第六条/第十五条之规定，据此认定原被告双方未形成收养关系。承办法官为化解双方之间矛盾，组织双方进行调解，但因双方分歧较大，未能调解成功。
最终，建湖法院判决驳回周长彬夫妻要求周文华每月给付500元赡养费的诉讼请求。同时，考虑到周长彬夫妻确实在周文华年少时在生活上给予了一定的照料，故从公序良俗角度，亦判决周文华给予周长彬夫妻5000元的补偿。
一审判决后，双方均未提起上诉。周文华按期向周长彬夫妻履行了支付义务，一起赡养纠纷至此案结事了。
法官提醒：从法律角度讲，收养关系的成立需要符合一定的条件和程序。《收养法》对收养人、被收养人应当符合的条件，建立收养关系的程序，都有明确的规定。因此，建立收养关系，需要严格按照法定的条件和程序办理，否则，收养可能无法成立。同时，法律鼓励父母、祖父母、外祖父母之外的其他亲属对于未成年孤儿的照顾，共同维护未成年人的健康成长。未成年的孤儿由叔叔、姨娘、舅舅照顾，无论是生活上照顾，还是精神上慰藉，都是最合适的。实践中，大多数亲属也愿意承担这一责任。由于收养条件的限制，双方并不能够成立收养关系，但亲属在照顾未成年人成长过程中，经济上和精神上付出了很多，这也是不容否认的事实。双方虽然没有成立养父母子女关系，也不存在赡养义务，但是，成年的孤儿对于曾经照料其成长的亲属表示感谢，予以补偿，也是合情合理的。这对于构建和睦的亲属关系，维护社会和谐，具有重要意义。（案中人物系化名）
2018年10月的一天，家住建湖县建阳镇的周文华突然收到一张法院传票，上面赫然写着“赡养纠纷”。这张传票着实令周文华始料未及，十分气恼。
原来，起诉他的人叫周长彬，既是他的叔叔也是姨夫。据周长彬讲，他将周文华抚养成人，是其养父，其有权向周文华主张赡养义务。
事情还得从周文华年少时说起。7岁时，父亲病故，11岁时，母亲又病故，原来幸福的一家四口，只剩下他和姐姐周文燕两人相依为命。
父母去世后，姐姐也才刚刚成年，还没有能力去抚养弟弟。村委会帮助他们办理了低保，并着手考虑姐弟俩的安置问题。经过讨论研究，认为周长彬是最合适的抚养人选。
历经多次协调，2002年，村委会与周长彬夫妇签订了书面协议。协议中约定，周文华父母留下的近6亩承包地交由周长彬种植，田亩上交国家集体部分一律免交。周长彬负责供应姐弟俩日常生活，周文华读书费用和生小病的治疗费用由周长彬负责，其余费用村里帮助协调。其中还约定，周长彬抚养周文华的义务直至周文华16周岁止。
光阴似箭，日月如梭。凄惨的身世并没有打垮坚强的周文华，早慧的他学习刻苦，成功考上了大学。毕业后回到建湖，找了一份专业对口的工作，也有了自己的小家庭。就在周文华生活渐渐走出困难之时，他和叔婶之间的矛盾却逐渐浮出水面。
在周文华姐弟看来，当初父母去世时留下的几亩承包地只是暂时交由叔叔代为打理，收益用于抚养他们。现在，他们已长大成人，生活也并不宽裕，即使按照约定，也已经让叔叔多种了好几年，叔叔理应将这些承包地还给他们。周长彬却认为自己照顾他们这么多年，这些承包地是对他的补偿，周文华不应该追讨。双方各执一词，隔阂越来越深。
期间，周文华多次找周长彬协商，也多次找村委会协调解决。为此，村委会还专门出具证明，证明案涉田地承包权原系周文华父母所有，只是暂时交周长彬耕种。然而，双方始终未能达成一致意见。
无奈之下，2017年8月，周文华姐弟一纸诉状将叔叔周长彬诉至建湖县人民法院，要求其返还承包地。
建湖法院经审理认为，周文华姐弟在其父母去世后，成为案涉土地的承包经营权人，判决支持周文华姐弟诉讼请求，要求周长彬在下一个耕种期前将承包地返还。
双方对此判决均未提起上诉，这场土地承包经营权纠纷落下帷幕。但周文华姐弟和叔叔周长彬一家的关系却降到了冰点。两家人自此形同陌路，几乎没有往来。直到周文华突然接到了法院的传票，叔婶将他诉至法院，要求他每月支付500元的赡养费。
在周长彬看来，侄子周文华一点不考虑自己将他抚养成人的情分。而在周文华看来，他和叔叔之间的矛盾早就埋下了。当年住在叔叔家时，叔叔舍不得为他花钱，即便感冒发热，叔叔也不带他看医生，总是指望村委会或其他好心人资助。而且，还经常让他打杂工,自己16岁后，就不再出钱为他交学费，读高中和大学都是靠好心人的资助。
建湖法院经审理查明，周长彬育有一子，且未与被告向有关部门申请办理收养登记手续，根据《收养法》第六条/第十五条之规定，据此认定原被告双方未形成收养关系。承办法官为化解双方之间矛盾，组织双方进行调解，但因双方分歧较大，未能调解成功。
最终，建湖法院判决驳回周长彬夫妻要求周文华每月给付500元赡养费的诉讼请求。同时，考虑到周长彬夫妻确实在周文华年少时在生活上给予了一定的照料，故从公序良俗角度，亦判决周文华给予周长彬夫妻5000元的补偿。
一审判决后，双方均未提起上诉。周文华按期向周长彬夫妻履行了支付义务，一起赡养纠纷至此案结事了。
法官提醒：从法律角度讲，收养关系的成立需要符合一定的条件和程序。《收养法》对收养人、被收养人应当符合的条件，建立收养关系的程序，都有明确的规定。因此，建立收养关系，需要严格按照法定的条件和程序办理，否则，收养可能无法成立。同时，法律鼓励父母、祖父母、外祖父母之外的其他亲属对于未成年孤儿的照顾，共同维护未成年人的健康成长。未成年的孤儿由叔叔、姨娘、舅舅照顾，无论是生活上照顾，还是精神上慰藉，都是最合适的。实践中，大多数亲属也愿意承担这一责任。由于收养条件的限制，双方并不能够成立收养关系，但亲属在照顾未成年人成长过程中，经济上和精神上付出了很多，这也是不容否认的事实。双方虽然没有成立养父母子女关系，也不存在赡养义务，但是，成年的孤儿对于曾经照料其成长的亲属表示感谢，予以补偿，也是合情合理的。这对于构建和睦的亲属关系，维护社会和谐，具有重要意义。（案中人物系化名）
- 上一篇：20天20万变1万！这家期货诈骗平台被端了
- 下一篇：邻里间的烦恼
