职务犯罪在公诉讯问环节运用案例的思考

职务犯罪案件进入移送审查起诉阶段，案件承办人常常会遇到犯罪嫌疑人在公诉讯问环节翻供或者狡辩等情况，给案件承办人带来一定程度的困扰。在公诉环节讯问犯罪嫌疑人适时运用案例对于增强政策法律的说服力，快速突破被讯问人的心理防线，提高办案效率有着积极而重要的作用，笔者在此谈谈自己的一些粗浅看法。

　　一、案例在公诉讯问中所起的作用

　　1.能提高法律政策的说服力。案例作为最好的事实证据,可以用事实来增强法律政策的说服力，避免空洞的说教。在谈到主动交代可以得到从宽处理时，与其强调“坦白从宽,抗拒从严”,不如列举几个主动交代问题得到宽大处理，不主动交代被从严、从重处理的案例来得管用。

2.能增强对嫌疑人的攻心力。犯罪嫌疑人一旦被移送起诉，最关心的就是自己的出路，在讯问时通过案例中积极的心理暗示信息，对于打破被讯问人的心理防线有很大帮助。

　　3.能提高讯问人的可信度。案例说穿了就是一个个真实的反腐或者反渎故事，通过这些故事能增强讯问的生动性和趣味性，拉近与被讯问人的距离，达到打破讯问僵局、调节讯问气氛的作用，同时讯问人在被讯问人心里的可信度也会大大提升。

　　二、案例收集运用的几个步骤

　　1.收集阶段。案例主要来源于三个方面:一是办案人员亲身经历的案件，这类案例都是办案人员亲身参与，办案细节历历在目，对案件查办的经验教训有着更多的感性和理性认识；二是其他办案人员亲历的案例，这类案例同样有很强的实践性，办案人员通过多参加内部交流、研讨等形式进行收集，尽可能多掌握这类案例的细节；三是还可以收集现成案例汇编、内部交流材料、报刊资料上面的案例，还可以通过互联网进行收集，定期整理丰富的案例。

　　2.分析阶段。对收集的案例进行分析对比，通过个人剖析、集体探讨等形式找出案例与本案的异同点，提炼可供借鉴的地方，融入讯问提纲。

　　3.运用阶段。根据讯问的不同阶段、不同时机、不同对象，选择恰当的案例运用方法。一是笼统介绍法，在讯问时笼统介绍反腐过程和成果，用数据说话，对被讯问人形式一定的震慑作用。二是细节感染法，选取某个案例局部细节进行运用。三是分解应用法,把同一个案例进行分解,在不同阶段讯问时分别运用。

　　三、案例在讯问中须注意的问题

1.案例运用的时机选择要恰当。不同的被讯问人有着不同的特点，针对不同对象的年龄特点、背景阅历、知识水平,以及讯问的不同阶段，被讯问人反馈情况，选择最有针对性的案例，做到有的放矢，提高案例的针对性。

　　2.克服案例可能带来的负面效应。有些案例我们希望被讯问人接受案例中对讯问有利的正面信息，但被讯问人捕捉到的却是负面信息。如果对被讯问人使用不准确或错误的信息，将会使其产生上当受骗感觉,从而强化抵触心理，不利于讯问的顺利进行。

　　3.防止案例运用可能引起的泄密问题。公开的案例一般不涉及泄密问题，但有些案例，特别是办案细节，在内部交流时可以，但不宜公开，这时就需要注意保密问题，运用时要慎重筛选，尽量选择案件已经全部结束，并且可以公开的案例，防止泄密情况发生。

（丁建东 孙春梅）